「北海有鮸（水鮸）無春（春籽）、宜蘭有春無鮸！」這是許多經驗老到的釣友在北台灣流行的一句俚語，到底「紅三牙」與這兩種長相極為類似的魚有何瓜葛？

有一句俗語說：「事在人為」，同樣的話換成北方人則說：「是不是辦事的料子」，巧的是這句話也反映在釣魚的事物上。有些釣友經驗悠久又豐富，雖然外表看起來是大老粗一個，從來也沒有修過魚類分類學，可是講起有關於釣遊魚的典故，總是十分受用和正確，幾乎是分不差，這正好應驗了事在人為這句話。

快二十年前，曾聽基隆市遠投隊的前輩吳樹榮講：「基隆、金山、萬里有水晚魚，沒有春籽；宜蘭則有春籽沒有水晚。」當時心中十分納悶，咫尺之隔，海水相通，怎麼可能？但是前前後後在宜蘭灘釣將近二十年了，就是沒釣上過水晚魚。

先不談春籽、水晚的詳細分類特徵，單講兩者的差別：春籽最大體長約五十公分，水晚魚的最大體長八十公分，就可以做一個簡單的區別。宜蘭縣灘釣春籽最大記錄，是一竿雙弓兩尾春籽總計三公斤重，合約五台斤，魚兒全長約五十公分。水晚魚則最大可達八十公分，不僅是在琉球的文獻上有記載，以前在東北角，也有一個秘密釣場，許多人路過都將之視而不見，現在這個釣場幾乎沒有水晚魚了，空留釣場給釣友去憑弔，那就是北濱禮樂鍊銅廠下方的「陰陽海」。這是全台灣唯一的大水晚魚釣場，上鉤不乏八十公分級的大物；陰陽海的產生其實並非鍊銅廠所致，而是當地一種懸浮的特殊錯離子，造成海水終年混濁，水晚魚是否因此而近岸，恐怕沒有人知道答案。

二十年來，「基隆無春籽、宜蘭無水晚」這句話，無時無刻不在腦子裡盤旋，不知催白了多少少年頭，直到陰陽海的水釣況不再，卻還找不到答案。去年底有兩趟馬祖北竿的釣魚行，是為了替台北縣愛釣魚協會釣取石狗公種魚。協會理事長立法委員劉盛良可說是唯一?關懷釣魚運動發展的中央級民意代表，基於這樣的情懷，更為釣魚運動的永續發展，這兩趟前後十天的釣魚行程，破天荒只釣了兩個小時的浮標輕磯，其餘的時間都是規規矩矩，專心小搞搞、投底直感法。那怕潮水再好，黑鯛就在底下翻身，還是不為所動。前後當然也用小搞搞弄起五條黑鯛，不過那兩個小時浮標釣，還好有釣起一條黑鯛。

也許「失之東隅，收之桑榆」就是指的這麼一回事。在北竿後浪坡和白沙玩小搞搞，先後都釣到本文的主角水晚魚，這兩處釣場海底下的底質構造都一樣，都是所謂的沙磯交匯的底質，而水晚魚的習性也就呼之欲出了。一旦明白水晚魚的棲息環境，那基隆無春籽、宜蘭無水晚的典故，似乎也就找到答案了。

基隆、萬里、金山一帶的海灘，包括大武崙的磯釣場，海底地質都極為相近，沙灘底下有若干礁石，礁石的海岸，底下往往有沙灘。而北竿上述的釣場，基本構造和基隆一帶沒有差別。

春籽和水晚魚，不論學者或者各地的釣友，使用的名稱都極為混亂，分類上屬於Nibea屬應該沒有問題，這一屬分類上最大的特徵，是一部份的種類側線上鱗列有斜走的現象，鱗列斜走後並且排列成蟲狀紋（像蠕蟲在葉子上的咬痕），除此而外兩者外觀差別不多。當然文章開頭提到的五十、八十公分是很大的差別，Nibea屬還有一種叫尖頭或，也是鱗列斜走，不過看到這種魚特別尖的魚頭，應該不會和春籽、水鮸搞混才是。春籽的俗名還有黃順（中部）、白毛（南部）等多種，水鮸也有紅三牙（中部）、黃喉（南部）、花口（遠洋討海人）等多種稱呼。

到底春籽、水鮸的拉丁學名是甚麼？遍查日本、琉球、和本地的文獻，大概能清理出一個這樣的方向：春籽是白花或，拉丁學名為Nibea albifora水鮸魚的拉丁學名是Nibae mitsukurii，不過這兩個學名張冠李戴的情形非常嚴重，到底哪一個才是正確的，說實在的連我自己也搞不清楚。因為這兩種魚外觀差異實在不多，因此學者將他們搞混的可能性，也就增加許多。

文章看到這裡，相信有讀者要質問筆者又是依靠甚麼神通，來支持自己的論點。水鮸魚在本地的文獻可能沒有提到，也可能是弄錯變成其他的種類，所以目前並沒有中名。而春籽、水鮸最大的不同處，在於後者主上鋤骨末端有明顯膨大，而春籽則無。請讀者務必參考水鮸魚頭部的特點照片，魚眼睛下方有一破洞，那是鉤子造成的傷痕，破洞下方就是「主上鋤骨末端膨大」的部份。水鮸魚老熟後的體型更巨大，需要吞食更大型的食物，因此擔當第一線捕食功能的主上鋤骨末端，也就是關節的位置要加強。另外，水鮸魚的頭部靠近眼上方的部份，有稍微凹入的現象，春籽則無。

淡水、老梅、三芝的小沙灘曾經釣過小型的水鮸魚，因此沙磯交匯的釣場出產水鮸魚，單純的沙灘出產春籽，應該是沒有問題的。本島西部海灘，有些海域沿岸是沙灘，海底下卻有曾文溪、濁水溪、大甲溪等河川沖下海的石礫，因此能提供水鮸魚的棲息環境，相關道理請參考本刊七十七期特企「永安漁港尋春記」。

以上是對東石鄉讀者陳嘉宗問題的簡略回覆，但因來函中並未提供任何紅三牙的照片，筆者僅能憑以前的記憶和調查加以回答，事實上並不十分妥當，請讀者多多包涵。相信有類似問題的讀者大有人在，所以直接刊登在雜誌上。